裁撤客委會，有天理嗎？

裁撤客委會，有天理嗎？
資料來源:http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=32451
南方客　
每次討論政府組織再造時，就有人主張裁撤客委會，沒有一次能倖免；日前某報又有人為文鼓吹行政院減肥，客委會再度成了箭靶子。　生為台灣人，身為客家子弟，我贊成精簡政府組織，裁撤客委會，但必須在下列條件都實現時，才能裁撤：　一、當客家話跟國語、閩南語一樣，在任何電視台或廣播電台都聽得到時。　當台灣地區任何一個人、在任何時段、任意轉台，都可以聽得到客家話時，客委會就應該裁撤。　請注意，廣、電頻道是台灣二三○○萬人的公有財，卻為何九十九．九九％的頻道只聽得到國語、閩南語、英語，卻聽不到四五○萬客家人的母語？這公平嗎？難道客家人沒納稅嗎？　二、當全國的學童都有機會在「鄉土語言課」同時學到父親的客家話和母親的閩南語，或都會講父親的閩南語和母親的客家話時，客委會就應該裁撤。　愛好和平的客家人不論和什麼人結婚，為了家庭和諧，通通都讓孩子優先學好國語、英語及社會通行的閩南語，以利升學工作；自己也會搶著學閩南語以表達對配偶的愛心，並適應通用閩南語的社會與工作環境；客家話永遠被拋在後面。　雖然教育一再強調「男女平等」，但在閩客通婚的家庭，客家妹向來嫁夫從夫、敬夫為天，所以只講老公的閩南語；客家男為了表示愛老婆（因為「驚某大丈夫」），亦只講老婆的閩南語；其結果是，在通婚家庭，不論男是客抑女是客，客家話都失傳，無所謂「男女平等」或文化多元。　三、當各級政府機關（包括銀行、郵局）、為民服務的櫃台、大眾運輸工具及相關的設施（如各火車、汽車、高鐵車站、航空站）、以及各大型醫院（尤其不諳國語的老人家更會生病。）通通都有國語、閩南語、客語的聯合服務時，客委會就應該裁撤。　目前中央客委會的編制不到五十人，預算又大半用在客家電視台上（怪的是：客家電視是公廣集團成員，依公共電視法，應該由廣電基金會編列預算，何以竟由客委會出錢？），比一個直轄市拆除大隊的員額、經費還要少；人少事多，必須發揮客家勤儉持家的精神，以最精簡的預算加創意，籌辦大型熱鬧的活動來吸引觀光客，並創造各族群人士的就業機會（活動得標承包者絕大部份係非客家人），為國家賺取觀光客的錢，竟還有人天天眼紅，叫嚷著要裁撤她！　客委會的設置，純係一種救難政策，或說是贖罪政策，無特權之可言；說白些，係針對過往政府的錯誤（偏差政策）及社會偏見對客家語言文化造成嚴重傷害的一種「亡羊補牢」的補救措施；期能有專責機構以較積極的作為來稍稍搶救流失嚴重的客語，以免客家步上平埔族滅族的後塵，消失於台灣，造成台灣多元文化缺一大角的憾恨。　（作者為大學講師、行政院客委會諮詢委員）